L’écrivain de 70 ans est poursuivi par le procureur de la République à la suite de plaintes pénales déposées par l’union des mosquées de France (UMF) et le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (Mrap) après des propos tenus dans un entretien-fleuve accordé au philosophe Michel Onfray, dans sa revue Front populaire, en novembre 2022. Après une discussion avec Michel Houellebecq à ce sujet en janvier 2023, le recteur de la grande mosquée de Paris, Chems-Eddine Hafiz, avait finalement renoncé à des poursuites judiciaires.
Quels sont les propos incriminés ?
«Quand des territoires entiers seront sous contrôle islamiste, je pense que des actes de résistance auront lieu. Il y aura des attentats et des fusillades dans des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l’envers» , avait notamment déclaré Michel Houellebecq dans cet entretien, en référence aux attentats islamistes du 13 novembre 2015.
«Et les musulmans ne se contenteront pas de mettre des bougies et des bouquets de fleurs. Alors oui, les choses peuvent aller assez vite» , ajoutait-il.
«Je crois que le souhait de la population française de souche, comme on dit, ce n’est pas que les musulmans s’assimilent, mais qu’ils cessent de les voler et de les agresser, en somme que leur violence diminue, qu’ils respectent la loi et les gens. Ou bien, autre bonne solution, qu’ils s’en aillent » , poursuivait Michel Houellebecq dans ce même entretien. L’écrivain estimait encore que, « pour de nombreux musulmans, la meilleure solution, à l’heure actuelle, est sans doute le retour » . Citant son voisin musulman, Michel Houellebecq expliquait que, «au fond, il avait raison de penser qu’il est impossible de rester un bon musulman dans un pays occidental» . «Il faut lire le Coran. L’interprétation la plus juste, à mon avis, est l’interprétation salafiste, mais pas djihadiste (…). J’ai l’impression que la ligne de conduite la plus conforme au Coran, la meilleure pour un bon musulman, est celle d’un retour en terre d’islam et qu’elle doit être adoptée, si ses moyens financiers le lui permettent. Dans le cas contraire, il doit, autant que possible, rester à l’écart» , ajoutait-il.
- Dār al-Islām (« maison de l'islam ») : territoire placé sous autorité musulmane, où la charia s'applique et où les musulmans peuvent pratiquer librement ;
- Dār al-Kufr (« maison de la mécréance »), également appelée Dār al-Ḥarb (« maison de la guerre ») : territoires non musulmans.
[Cassandre ne doit pas être traînée au tribunal]
Après sa rencontre avec Michel Onfray, Michel Houellebecq avait publié un livre intitulé Quelques mois dans ma vie. Dans cet ouvrage, l’écrivain rectifiait certains propos incriminés, les jugeant maladroits après avoir écouté les doléances du recteur de la Grande Mosquée.
Dans un grand entretien accordé au Figaro en mai 2023, à l’occasion de la sortie de ce livre, Michel Houellebecq faisait une sorte de mea-culpa et confessait : «J’aurais dû mieux relire mes propos à ce sujet dans Front populaire. Parce que je suis persuadé depuis longtemps que le problème ce n’est pas l’islam, c’est la délinquance. Quand on lit V13, d’Emmanuel Carrère, ce que je recommande vivement, on s’aperçoit que les djihadistes ne sont pas de grands connaisseurs en matière de foi. Ce sont d’abord des délinquants qui cherchent une violence supérieure.» [Note du carnet : Mais c'est peut-être. précisément, parce qu'ils se savent délinquants et mauvais musulmans dans la pratique qu'ils veulent se racheter par le djihad et la violence contre les mécréants.]
«Michel Houellebecq conteste le délit pénal qui lui est reproché. Les propos incriminés ne contiennent pas de dimension d’exhortation, même implicite, et relèvent donc de la liberté d’opinion et d’expression. Un prophète de malheurs n’appelle pas de ses vœux le malheur, bien au contraire. Sa place n’est pas dans un tribunal» , réagissent Me Thibault de Montbrial et Me Louis Cailliez, avocats de Michel Houellebecq, après la mise en examen intervenue ce mardi. «Michel Houellebecq ne peut que déplorer la judiciarisation croissante des débats intellectuels et que cette controverse n’ait pas trouvé son épilogue après la rencontre apaisée avec le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Chems-Eddine Hafiz» , ajoutent-ils. L’écrivain encourt 1 an de prison et 45000 euros d’amende ou l’une de ces deux peines seulement. Si un renvoi devant le tribunal correctionnel était décidé, le procès pourrait intervenir d’ici à deux ans.






.webp)

